वीज़ा-फॉर-सेल योजना और अन्य बेकार आप्रवासन कार्यक्रम

1990 में इसके निर्माण के बाद पहली बार, "निवेशक आप्रवासी" वीज़ा कार्यक्रम अपने वार्षिक 10,000 आवंटन को इस वर्ष पूरी तरह से उपयोग करने की राह पर है। कार्यक्रम के लिए यह मील का पत्थर मुख्य भूमि चीन से धनी आवेदकों की बढ़ती संख्या के कारण है, एक ऐसा देश जहां अब लगभग 2.5 मिलियन करोड़पति हैं। "ईबी-5 वीज़ा", जो 500,000 साल के लिए नौकरी पैदा करने वाले व्यवसाय में $2 का निवेश करने वाले आवेदकों को त्वरित नागरिकता देता है, न केवल भ्रमित करने वाला और खराब डिज़ाइन वाला है बल्कि इसकी शुरुआत से ही निवेशक धोखाधड़ी का मामला बना हुआ है। फिर भी, जाने-माने अमेरिकी स्कूलों तक ग्रीन कार्ड की पहुंच (ईबी-5 आवेदक अपने परिवार के साथ भी ला सकते हैं) के कारण, चीन से प्रवेश वास्तव में तेज रहा है। 80 प्रतिशत से अधिक आवेदक अब उस देश से आते हैं, जिसने उल्लेखनीय रूप से एक पीढ़ी से भी कम समय में चीनियों को "नाव वाले" से "नौका वाले" में बदल दिया है। लेकिन बिक्री के लिए वीज़ा कार्यक्रम क्यों है? कॉर्नेल वर्नोन ब्रिग्स के पूर्व श्रमिक अर्थशास्त्र प्रोफेसर का कहना है कि "निवेशक अप्रवासी" श्रेणी की पूरी अवधारणा "इस सिद्धांत का परिचय देती है कि दुनिया के अमीर संयुक्त राज्य अमेरिका में अपना रास्ता खरीद सकते हैं" और "इसे शर्म के स्रोत के रूप में देखा जाना चाहिए।" कार्यक्रम द्वारा वित्त पोषित व्यवसाय, जिन्हें शुल्क लेने वाले बिचौलियों द्वारा आवेदकों को बढ़ावा दिया जाता है, वे भी आमतौर पर कबाड़ में बदल जाते हैं - आखिरकार, यदि आपकी व्यवसाय योजना अच्छी है, तो सिर्फ बैंक ऋण क्यों न लें? आलोचकों के अनुसार, एकमात्र वास्तविक लाभार्थी आप्रवासन वकील और सलाहकार हैं, जिनके अमेरिकी बार एसोसिएशन और अमेरिकी आप्रवासन वकील संघ के प्रतिनिधि इस और अन्य वीज़ा कार्यक्रमों के तहत अधिक लाभप्रद नियमों की पैरवी करते हुए हर साल लाखों रुपये खर्च करते हैं। हालाँकि EB-5 आवेदकों के सार्वजनिक शुल्क बनने की संभावना नहीं है और देश में सालाना आने वाले 1.5 मिलियन (कानूनी) आप्रवासियों की तुलना में आवंटन छोटा है, कार्यक्रम यह दर्शाता है कि आज हमारी अधिकांश आप्रवासन प्रणाली में स्वाभाविक रूप से क्या गलत है। वर्तमान प्रणाली के तहत अधिकांश वीज़ा आवंटन आवेदक के वास्तविक कौशल और मानव पूंजी को ध्यान में रखने में विफल रहता है। वे कौशलहीन हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसके अलावा, ग्रीन कार्ड प्रणाली आम तौर पर आवेदन के समय देश में मौजूद आर्थिक स्थितियों पर विचार करने में विफल रहती है - उदाहरण के लिए, देश में मंदी होने पर सीमा को नीचे की ओर समायोजित करके। किसी भी तर्कसंगत आप्रवासन कार्यक्रम में इस तरह के विचार सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण होने चाहिए। एक बड़े उदाहरण के रूप में "विविधता लॉटरी वीज़ा" को लें। विविधता लॉटरी का मुद्दा, जो मुख्य रूप से अफ्रीका और दक्षिण एशिया पर लागू होता है, वास्तविक श्रम बाजार-आवश्यकता के विपरीत, बस एक विशेष जाति के आवेदकों को लाना है। इस निम्न मानक के कारण, प्रत्येक वर्ष उपलब्ध कराए गए 10 स्लॉट के लिए 55,000 मिलियन से अधिक लोग आवेदन करते हैं। विडंबना यह है कि नस्ल और राष्ट्रीय मूल पर जोर देने के कारण, विविधता वीज़ा 1965 से पहले की राष्ट्रीय कोटा प्रणाली की याद दिलाता है, जिसकी तकनीकी रूप से गैर-नस्ल-तटस्थ होने के लिए नागरिक अधिकार-युग के दौरान आलोचना की गई थी - राष्ट्रीय कोटा प्रणाली शुरू की गई थी 1924 में आप्रवासन को कम रखने और आत्मसातीकरण सुनिश्चित करने के लिए; इसमें अमेरिका के बसने वाले लोगों और 1860-1890 की पहली आप्रवासन लहर वाले देशों के आप्रवासियों के लिए एक अंतर्निहित प्राथमिकता थी। लेकिन आकार में न तो ईबी-5 और न ही विविधता लॉटरी की तुलना समान रूप से संदिग्ध पारिवारिक पुनर्मिलन प्रणाली (उर्फ "चेन माइग्रेशन") से की जा सकती है। आधा देश में प्रतिवर्ष 1.5 लाख आप्रवासी आते हैं। संयुक्त रूप से, ये कार्यक्रम आज हमारी आप्रवासन प्रणाली का आधार बनते हैं, हालांकि, उनमें से प्रत्येक आवेदक के वास्तविक कौशल और क्षमताओं पर विचार करने में विफल रहता है और न ही उनके आवंटन को आर्थिक स्थितियों के अनुसार समायोजित किया जाता है। आव्रजन नीति अनिवार्य रूप से एक श्रम नीति होने के बावजूद, पिछले कई दशकों से देश की आप्रवासन प्रणाली कमोबेश घरेलू अर्थव्यवस्था और हमारी रोजगार स्थिति (जो इस समय भयावह है) से स्वतंत्र रूप से काम कर रही है। इन विचारों को ध्यान में रखने में विफलता हमारी वर्तमान आप्रवासन प्रणाली को पूरी तरह से तर्कहीन बना देती है और तर्कहीन नीति हमेशा विनाशकारी परिणामों की ओर ले जाती है। इयान स्मिथ सितम्बर 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/