प्रदर्शनकारियों के डीसी पर मार्च के बीच अमेरिकी सीनेट ने नई अप्रवासी रैंकिंग योजना का प्रस्ताव रखा

आज डीसी पर आव्रजन विरोधी मार्च के बीच, सदन सीनेट द्वारा सौंपे गए एक नए विधेयक की समीक्षा करने के लिए तैयार हो रहा है, और ऐसा प्रतीत होता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट, कागज पर, वास्तव में कुछ वास्तविक बनाने के कगार पर है एक अत्यंत विभाजनकारी विषय पर आगे बढ़ना। यह कोई रहस्य नहीं है कि अमेरिकी सीनेट पिछले कई महीनों से आप्रवासन के मुद्दे पर हंगामा कर रही है।

हाल ही में, सीनेट ने एक विधेयक पारित किया है जो यह निर्धारित करने के तरीके के रूप में आप्रवासियों को रैंक करने का प्रस्ताव करता है कि किसे अमेरिकी नागरिकता तक पहुंच मिलनी चाहिए। यह योजना यह निर्धारित करने के लिए कि देश के लिए सबसे अच्छी संपत्ति कौन होगी, नौकरी के अनुभव, शिक्षा स्तर, कार्य रिकॉर्ड और पारिवारिक स्थिति जैसे विभिन्न योग्यताओं का उपयोग करती है। विचार यह है कि अमेरिका हर साल शीर्ष स्कोरर में से 250,000 को लेगा और उन्हें ग्रीन कार्ड देगा।

यदि यह सदन से पारित हो जाता है, तो प्रस्तावित बिल 2018 में प्रभावी हो जाएगा। आज, सैन जोस मर्करी न्यूज एक ट्रायल रन के परिणामों की रिपोर्ट कर रहा है जो बे एरिया न्यूज ग्रुप द्वारा आयोजित किया गया था। ये परिणाम कार्यवाही पर अधिक मानवीय प्रकाश डालने में मदद करते हैं, साथ ही यह प्रणाली वास्तविक दुनिया में कैसे कार्य कर सकती है, इसके बारे में भी बहुत सारी जानकारी प्रदान करते हैं।

पॉइंट प्लान को संभवतः "पीढ़ियों में कानूनी आप्रवासन का सबसे नाटकीय पुनर्आकार और विस्तार" कहा गया है। जैसा कि समझाया गया है, सिस्टम का लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका की खुले दरवाजे की नीति को बनाए रखने के लिए एक न्यायसंगत तरीका ढूंढना है, साथ ही यह भी सुनिश्चित करना है कि हम किसी को भी और हर किसी को देश में नहीं आने दे रहे हैं।

इस योजना का सबसे स्पष्ट परिणाम सरल है: आप्रवासन नीति पर जोर को यहां बिताए गए समय से लेकर और अधिक कौशल-आधारित विचारों पर पुनर्निर्देशित करके, चाहे आपका परिवार यहां है या नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका हमारे देश में सर्वोत्तम परिवर्धन प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा है। संभावनाओं के विशाल समूह में से। इसका मतलब यह नहीं है कि नई योजना उन लोगों की ओर झुकी हुई है, जो दूसरे सबसे बड़े समूह में भारतीय-छात्रों के लिए अमेरिकी शिक्षा का खर्च उठा सकते हैं। यह उन लोगों को अनुमति देता है जो कानूनी रूप से देश में आते हैं और कार्य रिकॉर्ड जैसी चीज़ों को ध्यान में रखते हुए अकुशल नौकरियों में काम करते हैं, और सिस्टम राज्यों में परिवार रखने के महत्व को पूरी तरह से नहीं छोड़ता है। यह बस उन पर ज़ोर कम करता है।

नई अंक योजना स्पष्ट रूप से उन अप्रवासियों के पक्ष में है जो देश में सबसे लंबे समय से हैं। मर्करी न्यूज़ की रिपोर्ट: "लगभग आधे अंक केवल अमेरिकी कार्य अनुभव के माध्यम से जमा किए जा सकते हैं" एक आँकड़ा जो यह संकेत देता प्रतीत होता है कि नई प्रक्रिया उन लोगों का पक्ष लेती है जिन्होंने - अपने कौशल और विशेषज्ञता के बावजूद - कड़ी मेहनत करने की इच्छा भी प्रदर्शित की है ( याद रखें, कार्य रिकॉर्ड एक कारक है), आत्मसात करें (अंग्रेजी भाषा विशेषज्ञता भी एक कारक है), और वास्तव में एक नए देश में साथ रहने का प्रयास करें।

हालाँकि यह चीजों को करने का सबसे दयालु तरीका नहीं है, लेकिन यह मौजूदा प्रणाली की तुलना में अधिक स्तरीय और निष्पक्ष सोच वाला है। ईमानदारी से कहें तो, अमेरिकी आव्रजन प्रक्रिया जैसी ऐतिहासिक रूप से जटिल और जटिल व्यवस्था में, करुणा की उतनी आवश्यकता नहीं है जितनी तर्क की।

जो कुछ कहा गया, उसमें निश्चित रूप से कुछ विषम स्थितियाँ हैं। उदाहरण के लिए, हर साल आवेदक भेजने वाले देशों के अप्रवासियों को वरीयता में बढ़ोतरी मिलती है (शीर्ष पर उद्धृत लेख में, स्वीडन के एक आवेदक को मेक्सिको के एक आवेदक की तुलना में 5 अधिक अंक प्राप्त हुए, क्योंकि मेक्सिको में स्वीडन की तुलना में अधिक वार्षिक आवेदक हैं)। यदि नई बिंदु योजना का विचार योग्यता के आधार पर नागरिकता को आधार बनाना है, तो स्थान का महत्व क्यों है? क्या अमेरिकी सीनेट को सर्वश्रेष्ठ आवेदकों की तलाश नहीं करनी चाहिए, चाहे वे कहीं से भी आए हों?

यहाँ चबाने के लिए एक और है। "सीनेट बिल विज्ञान, इंजीनियरिंग, प्रौद्योगिकी या गणित में उन्नत अमेरिकी डिग्री हासिल करने वाले लोगों के लिए असीमित संख्या में ग्रीन कार्ड भी प्रदान करेगा।" यह काफी अस्पष्ट बयान है. इसका मतलब यह हो सकता है कि जो विदेशी छात्र उपरोक्त विषयों में से किसी एक में डिग्री प्राप्त करेंगे, उन्हें रहने के लिए मुफ्त पास मिलेगा। हालाँकि, सबसे अधिक संभावना यह है कि इससे उन्हें अपने प्रतिस्पर्धियों में बढ़त मिलेगी, जो कहते हैं, दर्शनशास्त्र में प्रमुख हैं। मुझे नहीं लगता कि कोई यह तर्क देगा कि अमेरिका दार्शनिकों की तुलना में अधिक वैज्ञानिकों का उपयोग कर सकता है। और, अरे, अगर हम अपने बच्चों को दुनिया को आगे बढ़ाने वाले विषयों में रुचि दिखाने के लिए नहीं मना सकते हैं, तो आइए विशेषज्ञता का फायदा उठाने का जुनून पैदा करें!

आप इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि अमेरिका - इस कार्यक्रम के कार्यान्वयन के बाद भी - नए नागरिकों के स्वागत पर अभी भी काफी उदार दृष्टिकोण रखता है। हमारे कुछ कानून निर्माता इस संबंध में थोड़े रूढ़िवादी लग सकते हैं, चाहे दीवारों आदि के बारे में बात करना हो, लेकिन किताबों में मौजूद कानून अभी भी बहिष्करण की तुलना में समावेशन के पक्ष में हैं और यह कोई ऐसी चीज नहीं है जिस पर बहुत से देश दावा नहीं कर सकते।

इस विषय पर अभी भी काफी लड़ाई होनी बाकी है क्योंकि सदन की कार्यवाही चल रही है, लेकिन यह जानकर थोड़ी तसल्ली होती है कि सीनेट कभी-कभार मिलकर कुछ ऐसा काम कर सकती है जिसके बारे में हम सब लड़ सकते हैं।

अधिक समाचार और अपडेट के लिए, आपकी वीज़ा आवश्यकताओं में सहायता या आव्रजन या कार्य वीज़ा के लिए आपकी प्रोफ़ाइल के निःशुल्क मूल्यांकन के लिए। www.y-axis.com