शीर्ष अदालत अमेरिका के स्थायी निवासियों के अधिकारों पर विचार करती है

वाशिंगटन - सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेशी मूल के स्थायी निवासियों के अधिकारों पर तीन मामलों में मौखिक दलीलें सुनीं, जिनमें से दो को निर्वासन का सामना करना पड़ा और तीसरे को विदेश यात्रा के बाद पुन: प्रवेश से वंचित कर दिया गया।

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के अनुसार, अमेरिकी सरकार रिकॉर्ड संख्या में गैर-नागरिकों को निर्वासित कर रही है - 400,000 से प्रति वर्ष लगभग 2009 - और इन निष्कासनों के लिए कानूनी चुनौतियाँ बढ़ रही हैं।

बुधवार के मामले अमेरिकी आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के आसपास केंद्रित थे, जिसे कांग्रेस ने 1996 में संशोधित किया था ताकि "आपराधिक विदेशी" होने के लिए दृढ़ संकल्पित लोगों को निर्वासित करना आसान हो सके।

अमेरिकी कानून के तहत, "ग्रीन कार्ड" रखने वाले कानूनी स्थायी निवासी कुछ प्रतिबंधों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में रह सकते हैं और काम कर सकते हैं, लेकिन कुछ परिस्थितियों में उन्हें निर्वासित किया जा सकता है।

ज्यादातर मामलों में, निर्वासन कानून तोड़ने से बचने के लिए स्थायी निवासियों को कम से कम पांच साल तक कानूनी निवासी होना चाहिए, लगातार सात साल तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहना चाहिए, और किसी गंभीर अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

अदालत ने पहले दो समेकित मामलों की सुनवाई की - होल्डर बनाम गुटिरेज़ और होल्डर बनाम सॉयर्स - दोनों ने उन्हें निर्वासित करने के न्याय विभाग के फैसले को चुनौती दी।

कार्लोस मार्टिनेज़ गुटिरेज़ जब पाँच वर्ष के थे तब अपने माता-पिता के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए, और जब प्रतिवादी सात वर्ष का था तब उनके पिता कानूनी रूप से स्थायी निवासी बन गए। 2003 में मार्टिनेज़ गुटिरेज़, जो अब 19 वर्ष का है, कानूनी रूप से स्थायी निवासी बन गया।

हालाँकि दिसंबर 2005 में मार्टिनेज़ गुटिरेज़ को तीन युवा अवैध एलियंस के साथ यूएस-मेक्सिको सीमा पर रोक दिया गया था, और अमेरिकी सरकार ने "एलियन तस्करी" के लिए उसे निर्वासित करने की प्रक्रिया शुरू कर दी थी।

मार्टिनेज़ गुटिरेज़ ने तर्क दिया कि निर्वासन से बचने के लिए पात्रता आवश्यकताओं को पूरा करने में उनके पिता की आव्रजन स्थिति और निवास के वर्षों को ध्यान में रखा जा सकता है।

अलग से, 15 वर्षीय डेमियन एंटोनियो सॉयर्स, अपनी मां के ऐसा करने के छह साल बाद, 1995 में वैध स्थायी निवासी बन गए। लेकिन सॉयर्स को "नियंत्रित पदार्थ रखने के लिए आवास बनाए रखने" का दोषी ठहराए जाने के बाद सरकार ने 2002 में उनके खिलाफ निर्वासन की कार्यवाही शुरू की।

सॉयर्स ने भी उन्हें हटाने की अपील करते हुए तर्क दिया कि उन्होंने अपनी कानूनी निवासी मां के अधीन रहते हुए एक नाबालिग के रूप में जो समय बिताया, उस पर विचार किया जाना चाहिए।

सहायक सॉलिसिटर जनरल लियोन्ड्रा क्रूगर ने न्यायाधीशों से कहा, "यह हमेशा सच है... कि आव्रजन अधिकारियों के पास निष्कासन की कार्यवाही को पहले स्थान पर नहीं लाने (या) शुरू होने के बाद निष्कासन की कार्यवाही को समाप्त करने का विवेकाधिकार है।"

उन्होंने कहा, "वर्तमान आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन मार्गदर्शन यह स्पष्ट करता है कि परिस्थितियों की समग्रता के भीतर एक नाबालिग को विशेष ध्यान दिया जाता है" यह निर्धारित करने में कि विवेक का उपयोग किया जाता है या नहीं।

एक अलग मामले में, ग्रीक में जन्मे पैनागिस वर्टेलस 1979 में संयुक्त राज्य अमेरिका आए, एक अमेरिकी नागरिक से शादी की, 1989 में कानूनी रूप से स्थायी निवासी बन गए और उनके दो अमेरिकी नागरिक बच्चे हैं।

हालाँकि, वर्टेलस को 1994 में जालसाजी ट्रैवेलर्स चेक का दोषी पाया गया था और उसे चार महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी।

2003 में वर्टेलस ने ग्रीस की यात्रा की, और लौटने पर बताया गया कि उन्हें 1996 के नियमों के तहत निर्वासित कर दिया जाएगा क्योंकि उन्हें "नैतिक अधमता के अपराध" का दोषी ठहराया गया था - भले ही अगर उन्होंने विदेश यात्रा नहीं की होती तो उन्हें निर्वासित नहीं किया जाता।

वर्टेलस के वकीलों ने तर्क दिया कि कानून पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होना चाहिए।

अदालत इस सत्र में कई आव्रजन मामलों को संभाल रही है, सबसे प्रमुख रूप से एरिजोना बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, आव्रजन को विनियमित करने के लिए राज्यों के अधिकार पर, जो अमेरिकी संविधान के तहत संघीय सरकार की जिम्मेदारी है।