स्टीव जॉब्स कभी भी डेविड कैमरून की दुनिया में नहीं पहुंच पाते

Apple के संस्थापक आप्रवासियों की संतान थे: कुछ 'बोझ'। प्रधानमंत्री को अपनी बयानबाजी पर अंकुश लगाना चाहिए और आप्रवासन को एक आशीर्वाद के रूप में देखना चाहिए

स्टीव जॉब्स के पिता पढ़ाई के लिए अमेरिका गए थे। यदि उन्हें छात्र वीज़ा देने से इनकार कर दिया गया होता, तो कैलिफ़ोर्निया में Apple की स्थापना नहीं हुई होती

स्टीव जॉब्स की मृत्यु के अगली सुबह, डेविड कैमरन ने एप्पल के सह-संस्थापक को राजनीतिक श्रद्धांजलि अर्पित की। प्रधान मंत्री ने टिप्पणी की, "दुनिया ने हमारे समय की सबसे आविष्कारशील, रचनात्मक, उद्यमशील प्रतिभाओं में से एक को खो दिया है।" "उन्होंने भविष्य के अन्वेषकों, रचनाकारों और उद्यमियों की पूरी पीढ़ियों को प्रेरित किया है, और वह एक जबरदस्त विरासत छोड़ने जा रहे हैं।"

जॉब्स, जैसा कि अनगिनत मृत्युलेखों और प्रोफ़ाइलों में उल्लेख किया गया है, एक सीरियाई आप्रवासी का बेटा था। अब्दुलफत्ताह जंदाली 1952 में विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान में पीएचडी की पढ़ाई के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचे। यदि उन्हें छात्र वीज़ा देने से इनकार कर दिया गया होता, तो स्टीव का जन्म अमेरिका में नहीं हुआ होता, और Apple की स्थापना कभी कैलिफ़ोर्निया में नहीं हुई होती।

जॉब्स को श्रद्धांजलि देने के चार दिन बाद सोमवार को कैमरन ने यूके में छात्रों सहित नेट माइग्रेशन के मुद्दे से निपटने का फैसला किया। प्रधानमंत्री ने केवल छह महीने में इस विषय पर अपना दूसरा प्रमुख भाषण देते हुए घोषणा की, "मैं आप्रवासन के बारे में बात करने से कभी नहीं कतराता।"

शुक्र है कि उन्होंने अपने पूर्ववर्तियों की भड़काऊ बयानबाजी से परहेज किया। "स्वैम्पिंग" (©मार्गरेट थैचर) दिखाई नहीं दी; न ही "ब्रिटिश श्रमिकों के लिए ब्रिटिश नौकरियाँ" (© गॉर्डन ब्राउन)। बहरहाल, यह एक लगातार नकारात्मक भाषण था, जो "अवैध आप्रवासियों" और "फर्जी छात्रों" के बार-बार संदर्भ के साथ, आप्रवासन की "समस्या" पर "पकड़ हासिल करने" की आवश्यकता पर केंद्रित था। आप्रवासन पर कोई पुनर्ब्रांडिंग, विषहरण या आधुनिकीकरण नहीं किया गया है: कैमरून एक असंरचित थैचरवादी है जो दूर-दराज़ मतदाताओं को बढ़ावा देता है। "हां, कुछ आप्रवासन एक अच्छी बात है," उन्होंने "अत्यधिक" और "बुरी तरह से नियंत्रित" आप्रवासन की निंदा करने से पहले अनिच्छापूर्वक स्वीकार किया।

एक बार फिर, उन्होंने स्पष्ट रूप से अपनी खुद की प्रवासी पृष्ठभूमि का उल्लेख करना छोड़ दिया: उनके परदादा, एमिल लेविटा, एक जर्मन-यहूदी फाइनेंसर, 1850 के दशक में एक आर्थिक प्रवासी के रूप में ब्रिटेन पहुंचे और 1871 में ब्रिटिश नागरिकता प्राप्त की। मुद्दे को वैयक्तिकृत करने में मदद मिली। जब प्रवासियों की बात आती है, तो इसे सामान्य बनाना, रूढ़िबद्ध बनाना, अमानवीय बनाना बहुत आसान है। परिभाषा के अनुसार, वे "अन्य" हैं।

इसके बजाय, प्रधान मंत्री का भाषण टोरी दक्षिणपंथ के लिए एक प्रोत्साहन था। उन्होंने "देश में हर किसी" से अवैध अप्रवासियों की पुलिस में रिपोर्ट करने में मदद करने का आह्वान किया। लेकिन जनता के सदस्य कानूनी और अवैध प्रवासियों के बीच अंतर कैसे करेंगे? क्या नस्लवादी व्यस्तताओं के सशक्तिकरण के बारे में चिंता करने वाला मैं अकेला व्यक्ति हो सकता हूँ?

कैमरन ने प्रवासियों और उनके परिवारों के कल्याण प्रणाली और ब्रिटिश करदाता पर "बोझ" बनने के "स्पष्ट जोखिम" का भी उल्लेख किया। उसे खुद पर शर्म आनी चाहिए। मेरी अपनी मां 1974 में विवाह वीजा पर भारत से यूके चली गईं। उन्होंने अगले कई दशक एनएचएस में एक डॉक्टर के रूप में काम करते हुए बिताए, अनगिनत लोगों की जान बचाई और इस प्रक्रिया में सैकड़ों-हजारों पाउंड कर का भुगतान किया। जब प्रधान मंत्री सुझाव देते हैं कि "पारिवारिक प्रवासी" "करदाता पर बोझ" बन गए हैं तो अगर मैं इसे व्यक्तिगत रूप से लेता हूं तो मुझे क्षमा करें।

सोमवार का भाषण सिर्फ नकारात्मक नहीं था, वह बेहद कपटपूर्ण था। कैमरन ने गठबंधन की प्रति वर्ष 20,700 गैर-ईयू प्रवासी श्रमिकों की नई सीमा का बचाव करते हुए दावा किया कि इसे "हर महीने कम सदस्यता दी गई है"। इस आधार पर, उन्होंने सुझाव दिया, "प्रणाली को और सख्त करने" को उचित ठहराया जा सकता है। लेकिन इसका एक स्पष्ट कारण है कि क्यों कम प्रवासी यहां काम करने के लिए आवेदन कर रहे हैं: पिछले वर्ष के दौरान अर्थव्यवस्था स्थिर हो गई है।

इसके अलावा, चार्टर्ड इंस्टीट्यूट फॉर पर्सनेल एंड डेवलपमेंट द्वारा किए गए एक हालिया सर्वेक्षण के अनुसार, नियोक्ता यूरोपीय संघ से अधिक श्रमिकों को भर्ती करके प्रतिबंधों से बच रहे हैं, जो सीमा से अप्रभावित हैं। पूछताछ किए गए पांच व्यवसायों में से एक ने खुलासा किया कि उन्होंने अभी भी अगली तिमाही में प्रवासियों को भर्ती करने की योजना बनाई है - संस्थान के अनुसंधान के इतिहास में सबसे अधिक आंकड़ा।

कैमरून का अपमानजनक भाषण इस बात का सबूत है कि कैसे आप्रवासन पर "बहस" मिथकों और गलत धारणाओं से भरी हुई है। लोकलुभावन राजनेताओं और बेईमान पत्रकारों द्वारा प्रचारित झूठ की बौछार से जनता परेशान है। फिर भी असुविधाजनक सच्चाई यह है कि आप्रवासी कोई "बोझ" नहीं हैं, वे आर्थिक विकास के प्रमुख चालक हैं। जैसा कि नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक एंड सोशल रिसर्च के निदेशक जोनाथन पोर्ट्स ने इस सप्ताह के न्यू स्टेट्समैन में तर्क दिया है, आव्रजन पर गठबंधन के प्रतिबंधों को हटाने से "न केवल अल्पावधि में बल्कि मध्यम से लंबी अवधि में विकास को बढ़ावा मिलेगा, साथ ही साथ घाटा"। इस साल की शुरुआत में उनके संगठन की एक रिपोर्ट में पाया गया कि पूर्वी यूरोपीय लोगों ने 5 और 2004 के बीच ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था में लगभग £2009 बिलियन जोड़ा।

लेकिन गरीब मूल निवासियों का क्या? क्या लाखों ब्रितानी काम से बाहर के लाभों से वंचित हैं? प्रधान मंत्री के भाषणों, बीबीसी रेडियो फोन-इन्स और दक्षिणपंथी टैब्लॉइड्स में, हम कड़ी मेहनत करने वाले ब्रिटिश बिल्डर या प्लंबर की कहानियों से उत्साहित हैं, जिन्हें सस्ते पोल या लिथुआनियाई द्वारा प्रतिस्थापित या कम कर दिया गया है। फिर भी साक्ष्य मिश्रित हैं। वास्तव में, जैसा कि सरकार की प्रवासन सलाहकार समिति के अर्थशास्त्री जोनाथन वड्सवर्थ कहते हैं: "ब्रिटेन के श्रमिकों के अधिक विस्थापन या औसतन कम वेतन का प्रमाण ढूंढना कठिन है।"

हालाँकि, मुख्य बात यह है कि आप्रवासन के आर्थिक लाभ समय के साथ बढ़ते जाते हैं। जैसा कि अर्थशास्त्री फिलिप लेग्रेन ने लिखा है: "आजकल अधिकांश नवाचार प्रतिभाशाली लोगों के समूहों से आते हैं जो एक-दूसरे को प्रेरित करते हैं - और विभिन्न विचारों, दृष्टिकोण और अनुभवों वाले विदेशी मिश्रण में कुछ अतिरिक्त जोड़ते हैं।"

अधिक विविधता समूह-सोच के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव है और इस प्रकार, नवाचार और आर्थिक गतिशीलता का सबसे बड़ा चालक है। सिलिकॉन वैली को लें, जहां Google, Intel, Yahoo और Ebay सहित आधे से अधिक प्रौद्योगिकी स्टार्ट-अप के प्रमुख संस्थापक के रूप में एक या अधिक आप्रवासी थे। लेकिन ब्रिटिश हाई स्ट्रीट को भी लीजिए। यदि अवराम कोहेन 19वीं शताब्दी के अंत में पोलैंड से इन तटों पर नहीं आए होते, तो उनका बेटा जैक 1919 में टेस्को शुरू नहीं कर पाता। और यदि मिखाइल मार्क्स को 1880 के दशक में बेलारूस से यूके में प्रवास करने की अनुमति नहीं दी गई होती, तो वह थॉमस स्पेंसर से कभी नहीं मिला और एम एंड एस नहीं बनाया।

यदि ब्रिटेन को आने वाली शताब्दी में समृद्ध और समृद्ध होना है, तो हमें अधिक प्रवासियों की आवश्यकता है, कम की नहीं। लेकिन सबसे पहले हमें बहादुर और दूरदर्शी राजनीतिक नेताओं की ज़रूरत है जो आप्रवासन को एक अवसर के रूप में पहचानें, ख़तरे के रूप में नहीं; वरदान के रूप में, अभिशाप नहीं।

अधिक समाचार और अपडेट के लिए, आपकी वीज़ा आवश्यकताओं में सहायता या आव्रजन या कार्य वीज़ा के लिए आपकी प्रोफ़ाइल के निःशुल्क मूल्यांकन के लिए। www.y-axis.com