एक प्रवासी भारतीय होना इससे बेहतर कभी नहीं रहा

प्रवासी भारतीयों के लिए लाभों में वृद्धि ने न केवल उन्हें अपनी भारतीय नागरिकता बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित किया है, बल्कि उन देशों में जिस तरह से वे रहते हैं और काम करते हैं, उसमें भी एक बड़ा अंतर पैदा किया है। हाल ही में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने अपने बयान से विवाद पैदा कर दिया, "पहले, आपको भारतीय पैदा होने पर शर्म आती थी, अब आप देश का प्रतिनिधित्व करने पर गर्व महसूस करते हैं।" स्पष्ट राजनीतिक व्यंग्य के बावजूद, उनके बयान में पर्याप्त सच्चाई है। सवाल गौरव की व्यक्तिपरक भावना का नहीं है, क्योंकि भारतीय कभी भी अपनी विरासत को लेकर रक्षात्मक नहीं रहे हैं। इसके विपरीत, यह विदेश में भारतीय होने के लाभों के बारे में है, जो समय के साथ बढ़े हैं। प्रवासी भारतीयों की दो श्रेणियां हैं: पहला, भारतीय नागरिक जो वर्ष के अधिकांश समय देश के बाहर रहते हैं और काम करते हैं (एनआरआई)। दूसरी श्रेणी में भारतीय मूल के व्यक्ति शामिल हैं जिनके पास भारत के विदेशी नागरिक (ओसीआई) या भारतीय मूल के व्यक्ति (पीआईओ) कार्ड तक पहुंच है। पिछले दोनों को 9 जनवरी, 2015 से विलय कर दिया गया है। व्यापक अर्थों में देखा जाए तो यह कहा जा सकता है कि उनके पास सार्वजनिक अधिकारों के अलावा भारतीय नागरिकता के अधिकांश आर्थिक अधिकार हैं, जैसे वोट देने का अधिकार और सार्वजनिक पद धारण करने का अधिकार। प्रत्येक राजनीतिक समुदाय नागरिकों और गैर-नागरिक निवासियों को दिए गए अधिकारों के बीच अंतर करता है। इस प्रकार, जबकि भारत में मौजूद किसी भी व्यक्ति को जीवन का अधिकार (अनुच्छेद 21), कई कल्याणकारी लाभ जैसे भोजन, आजीविका और वृद्धावस्था पेंशन, या स्वास्थ्य संबंधी लाभ के साथ-साथ भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसे राजनीतिक अधिकार भी हैं ( अनुच्छेद 19, (1) (ए)) विशेष रूप से भारतीय नागरिकों के लिए हैं। इनमें से कई अधिकारों का प्रत्यक्ष आनंद उन लोगों तक ही सीमित होगा जो भारत में निवासी हैं। हालाँकि, पात्रता का स्वयं आर्थिक मूल्य है और यह लोगों को अपनी भारतीय नागरिकता या ओसीआई कार्ड बनाए रखने के लिए प्रोत्साहन के रूप में काम कर सकता है। दूसरे शब्दों में, हालांकि एक एनआरआई या ओसीआई सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) तक पहुंच नहीं सकता है, फिर भी वह कृषि संपत्ति, अचल संपत्ति का मालिक हो सकता है या विदेशी मुद्रा के कानून के तहत मूल्यवान लाभ प्राप्त कर सकता है या अपने बच्चे को भारतीय में प्रवेश दिला सकता है। शैक्षणिक संस्थान, जो एक लंबे समय से निवासी विदेशी नागरिक नहीं कर सकता। उन्हें व्यवसाय और अन्य व्यवसायों में भी कुछ निश्चित लाभ मिलते हैं। एफडीआई पर क्षेत्रीय सीमाएँ हैं जिनका नागरिक उपयोग कर सकते हैं। इस प्रकार एक भारतीय नागरिक, जो 25 वर्षों तक आयरलैंड या किसी अन्य देश में रहा है, को अभी भी उस उद्योग में 51% हिस्सेदारी रखने की अनुमति है जहां विदेशी हिस्सेदारी 49% से अधिक नहीं हो सकती है। लेकिन एक विदेशी नागरिक, जो भारत में स्थायी निवासी रहा है, इसका लाभ नहीं उठा सकता है। अधिवक्ता अधिनियम 1961 के तहत एक वकील के रूप में नामांकन के लिए एक शर्त के रूप में भारतीय नागरिकता की आवश्यकता होती है, इस प्रकार ओसीआई को भी बाहर रखा जाता है। इसी प्रकार चिकित्सा का अभ्यास भी नागरिकों तक ही सीमित है। इसमें एनआरआई शामिल हैं लेकिन मेडिकल काउंसिल अधिनियम 1956 के तहत ओसीआई शामिल नहीं हैं। हालाँकि, राष्ट्रीय स्वास्थ्य मानव संसाधन आयोग (एनसीएचआरएच) विधेयक, 2011 आवश्यक व्यावसायिक परीक्षाओं के अधीन ओसीआई और विवेकाधीन आधार पर विदेशी नागरिकों के लिए चिकित्सा अभ्यास करने के अधिकार का विस्तार करना चाहता है। ऐसी ही लंबी-चौड़ी कहानियाँ हर पेशे के बारे में बताई जा सकती हैं। इस क्षेत्र में कानून अस्पष्ट है, और कभी-कभी तो बिल्कुल मनमाना भी है। यह कहना पर्याप्त है, यह तथ्य कि भारतीय आव्रजन और श्रम नीतियां अभी भी प्रतिबंधात्मक हैं, एनआरआई या यहां तक ​​कि ओसीआई कार्ड धारकों के लिए विशेषाधिकार की स्थिति पैदा कर सकती हैं। इन अधिकारों का आर्थिक मूल्य सीधे तौर पर भारतीय अर्थव्यवस्था के मूल्य से संबंधित है। इसलिए, यदि भारत पिछले दस वर्षों में औसतन छह प्रतिशत की दर से बढ़ा है, तो आज भारतीय नागरिकता निश्चित रूप से एक दशक पहले की तुलना में अधिक मूल्यवान है। किसी का पासपोर्ट उसकी गतिशीलता का निर्धारक होता है। यह अच्छी तरह से समझा जाता है कि दुनिया भर में वीज़ा मुक्त यात्रा के लिए कुछ पासपोर्ट दूसरों की तुलना में बेहतर हैं। (ओसीआई कार्ड "पासपोर्ट" नहीं है, इसलिए, मैं खुद को एनआरआई तक ही सीमित रख रहा हूं)। 2015 में पासपोर्ट इंडेक्स के अनुसार, 59 देश भारतीय पासपोर्ट धारकों को वीज़ा मुक्त पहुंच की अनुमति देते हैं। इसकी तुलना उन 147 देशों से करें, जो यूके और अमेरिकी नागरिकों को समान पहुंच की अनुमति देते हैं, चीन के लिए 74 देश और मालदीव के लिए 65 देश। यदि सतही तौर पर आंकलन किया जाए तो यह सचमुच निराशाजनक लगता है। हालाँकि, स्थिति वास्तव में जितनी दिखती है उससे कहीं बेहतर हो सकती है। एक के लिए, वीज़ा मुक्त पहुंच काफी हद तक पारस्परिक है, जिसका अर्थ है कि जिन देशों को वीज़ा मुक्त पहुंच मिलती है वे अक्सर इसकी अनुमति देते हैं। इस वर्ष, भारत ने 50 देशों के लिए वीज़ा मुक्त पहुंच शुरू करके एक बड़ा कदम उठाया है, एक ऐसा उपाय जिसका अंततः इस सूचकांक पर महत्वपूर्ण सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। तो, बता दें कि भारतीय पासपोर्ट धीरे-धीरे यात्रा उद्देश्यों के लिए बेहतर होता जा रहा है। पासपोर्ट सूचकांक पर्यटक और अल्पकालिक वीजा को मापता है। उदाहरण के लिए, यह किसी व्यक्ति को विशेष कार्य वीज़ा (जैसे अमेरिका में एच-1बी) या छात्र वीज़ा प्राप्त करने के अवसर पर दिए गए पासपोर्ट के प्रभाव को नहीं माप सकता है, क्योंकि ऐसे वीज़ा आमतौर पर उन आधारों पर जारी किए जाते हैं जो एक से भिन्न होते हैं। साधारण पर्यटक वीज़ा. 1965 में अमेरिका ने आप्रवासन कोटा ख़त्म कर दिया। तब से, इन वीज़ा के मुद्दे मांग और आपूर्ति द्वारा निर्देशित होते हैं, और मूल देश सैद्धांतिक रूप से अप्रासंगिक है। इसलिए, एक आदर्श दुनिया में, विशिष्ट वीज़ा धारकों (जैसे एच-1बी) को दुनिया भर में समान रूप से वितरित किया जाएगा। लेकिन, हकीकत कुछ और है. 2014 में लगभग 67 फीसदी H-1B वीजा भारतीयों को जारी किए गए थे. इसी तरह, ब्रिटिश राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा (एनएचएस) में लगभग सात प्रतिशत योग्य सलाहकार भारतीय हैं (2014 के आंकड़े)। खाड़ी, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया में विदेशी मूल की नर्सों का एक बड़ा प्रतिशत भारत से है। जब तक कोई यह मानने को तैयार नहीं है कि दुनिया में सबसे अधिक बुद्धिमान और मेहनती लोग भारत में पैदा हुए हैं, उसे यह निष्कर्ष निकालना होगा कि भारतीय नागरिकता और उच्च-स्तरीय कार्य वीजा प्राप्त करने में सफलता, किसी न किसी तरह से संबंधित है। रिश्ता जटिल है, लेकिन सबसे उपयुक्त व्याख्या यह है कि भारतीयों को विरासत और नेटवर्किंग कारकों से लाभ मिलता है। एनएचएस भारतीयों को काम पर रखता है क्योंकि वह परंपरागत रूप से ऐसा करता आया है। आईआईटियंस को एच-1बी वीजा मिलता है क्योंकि आईआईटी स्नातकों की पिछली पीढ़ियों ने अमेरिका में खुद को साबित किया है और इसलिए, उनके पास अधिक पूर्व छात्रों को लाने के लिए आवश्यक नेटवर्क हैं। इसी तरह, भारतीय पेशेवरों की प्रतिष्ठा और बाजार सद्भावना अधिक भारतीयों को लाने की प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाती है। इस प्रकार, यदि आप एक युवा पेशेवर हैं जो वैश्विक अवसरों की तलाश में हैं, तो भारतीय होने से कोई नुकसान नहीं हो सकता। राज्य का मुख्य कार्य सुरक्षा प्रदान करना है। सुरक्षा में भौतिक सुरक्षा के साथ-साथ राज्य का राजनयिक और नैतिक समर्थन भी शामिल है। परंपरागत रूप से, भारत ने विदेशों में बसे जातीय रूप से भारतीय आबादी को अपनी सुरक्षा नहीं दी है। पिछले तीन अनुभव हमारी क्षमताओं और दृष्टिकोण को खराब रोशनी में दर्शाते हैं। 1962 के तख्तापलट के बाद, बर्मा ने बिना किसी मुआवजे के सभी भारतीय व्यवसायों का राष्ट्रीयकरण कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप 300,000 भारतीयों का आप्रवासन हुआ। पंडित नेहरू कुछ नहीं कर सके या नहीं कर सके. उन्होंने इसे अधिकतर बर्मा का आंतरिक मामला माना। 1972 में, ईदी अमीन ने युगांडा से लगभग 90 एशियाई लोगों को निष्कासित कर दिया। वे ब्रिटिश प्रवासी नागरिक थे, और भारत सरकार ने जो एकमात्र चिंता दिखाई वह उनके भारत लौटने की संभावना को लेकर थी। राजनयिक संबंध तोड़ने के अलावा कोई कार्रवाई नहीं की गई. उनमें से केवल 5000 ही भारत में स्थानांतरित हुए। 1987 में फिजी में भारतीय प्रभुत्व वाली सरकार के खिलाफ तख्तापलट के दौरान, प्रधान मंत्री राजीव गांधी इस मामले को संयुक्त राष्ट्र में ले गए और फिजी को राष्ट्रमंडल से निष्कासित कर दिया। हालाँकि, अंत में, भारत का परिणाम पर कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ा। हालाँकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि, इस अवधि के दौरान, भारत के पास प्रवासी भारतीयों के साथ जुड़ने की रूपरेखा नहीं थी। उस ढांचे को एनडीए-1 के तहत ओसीआई (1999) और पीआईओ (2002) कार्ड और "प्रवासी भारतीय दिवस" ​​की शुरुआत के साथ विकसित किया गया था। सच है, राज्य ने हमेशा अपने हितों को अर्थशास्त्र या संस्कृति के संदर्भ में ढालने की कोशिश की है। इसने वास्तव में सुरक्षा की कोई स्पष्ट गारंटी नहीं दी है; हालाँकि, इस तरह की व्यापक सहभागिता सुरक्षा की एक वैध उम्मीद पैदा करती है। वर्तमान सरकार की दो कार्रवाइयों का भारत-प्रवासी संबंधों पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है। 2014 में अपने अभियान के दौरान, प्रधान मंत्री ने एक बयान दिया था कि किसी भी मुकदमा चलाने वाले भारतीय को "भारत लौटने का अधिकार" है। दूसरा है बांग्लादेश से आए हिंदू शरणार्थियों को नागरिकता देने का वादा. यह एक ऐसी मिसाल कायम करता है जिसका इस्तेमाल अलग-अलग समूहों द्वारा भविष्य में भारत तक पहुंच का दावा करने और सुरक्षा पाने के लिए किया जा सकता है और किया जाएगा। इसका आशय आवश्यक रूप से हिंदू नहीं है। "इज़राइल के अलियाह" के समान, भारत में वापसी/पहुंच का ऐसा अधिकार एशिया और अफ्रीका में विभिन्न जातीय भारतीय समुदायों की स्थिति को मजबूत करता है। यह उन्हें जबरन आत्मसात करने के दबाव से सुरक्षा प्रदान करता है और उन्हें दुनिया भर में बड़े भारतीय समुदाय से जोड़ता है, जिससे छोटे अलग-थलग समुदायों की आर्थिक संभावनाएं बढ़ती हैं। यदि आवश्यक हो, तो फ़िजी तख्तापलट जैसे मामलों में, यह उन्हें शक्ति देता है जो एक मजबूत राज्य के साथ उनके जुड़ाव से प्राप्त होती है। कोई इसे "सुरक्षा की जिम्मेदारी" के भारतीय संस्करण के रूप में देख सकता है। असली सवाल यह है कि भारत द्वारा दी गई सुरक्षा की गारंटी का मूल्य क्या है? राष्ट्रीय शक्ति को मापने के लिए विभिन्न संकेतक हैं। नेशनल पावर इंडेक्स, जिसके स्कोर की गणना इंटरनेशनल फ्यूचर्स इंस्टीट्यूट द्वारा की जाती है, एक सूचकांक है जो जीडीपी, रक्षा खर्च, जनसंख्या और प्रौद्योगिकी के भारित कारकों को जोड़ता है। यह 2010-2050 के बीच लगातार भारत को पृथ्वी पर तीसरे सबसे शक्तिशाली देश के रूप में रखता है। राष्ट्रीय क्षमता का समग्र सूचकांक (सीआईएनसी) राष्ट्रीय शक्ति का एक सांख्यिकीय माप है जो जनसांख्यिकीय, आर्थिक और सैन्य ताकत के छह अलग-अलग घटकों का उपयोग करके विश्व के कुल प्रतिशत का औसत उपयोग करता है। सूचकांक में भारत (2007 के आंकड़े) को चौथे नंबर पर रखा गया है। चीनियों के पास अपना खुद का सूचकांक है जिसे कॉम्प्रिहेंसिव नेशनल पावर (सीएनपी) कहा जाता है, जिसकी गणना सैन्य कारकों जैसी कठोर शक्ति और आर्थिक और सांस्कृतिक कारकों जैसे नरम शक्ति दोनों के विभिन्न मात्रात्मक सूचकांकों को मिलाकर संख्यात्मक रूप से की जा सकती है ताकि किसी की शक्ति को मापने के लिए एक एकल संख्या बनाई जा सके। राष्ट्र राज्य। भारत उस सूचकांक में चौथे स्थान पर है। इस प्रकार, सीधे शब्दों में कहें तो भारत एक मजबूत देश माना जाता है जो लगातार अधिक शक्तिशाली होता जा रहा है। एनआरआई या ओसीआई कार्ड धारक के दृष्टिकोण से, खासकर यदि उसके पास अमेरिका या ब्रिटेन जैसी अन्य महान शक्तियों की नागरिकता नहीं है, तो भारतीय सुरक्षा अमूल्य है। इस तरह की सुरक्षा का मतलब नागरिक संघर्ष (यमन) या प्राकृतिक आपदा (नेपाल) की स्थितियों में जीवन और मृत्यु के बीच अंतर होगा।  यहां तक ​​कि बिना किसी प्राकृतिक या मानव निर्मित अशांति के समय में भी, यह उनके द्वारा अपनाए गए देशों में उनकी स्थिति को बढ़ाता है। राज्य का समर्थन अभिनेताओं के एक अन्य समूह, अर्थात् अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए अमूल्य साबित हो सकता है। भारत ने प्रवासी कॉर्पोरेट संस्थाओं का समर्थन किया है। एक विशिष्ट उदाहरण 2006 में मित्तल स्टील द्वारा फ्रांसीसी-बेल्जियम की कंपनी आर्सेलर का अधिग्रहण है, जिसमें भारतीय प्रधान मंत्री डॉ. दरअसल, मनमोहन सिंह ने मित्तल स्टील के लिए पैरवी की थी। अजीब बात है, इकाई को रॉटरडैम में शामिल किया गया था, जिसका प्रबंधन लंदन से लक्ष्मी मित्तल (यूके नागरिक), बेटे आदित्य (भारतीय नागरिक) और परिवार (विभिन्न राष्ट्रीयताओं के) द्वारा किया गया था और इसलिए, कानूनी अर्थ में यह एक भारतीय कंपनी नहीं थी। जीएमआर और अदानी (भारतीय नागरिकों के स्वामित्व वाली भारतीय कंपनियां) जैसी कंपनियों के विदेशी उद्यमों के लिए भारतीय समर्थन के बारे में प्रेस में खबरें आई हैं। यह किसी उद्यम और राज्य के बीच पारंपरिक और कानूनी संबंध नहीं है। हालाँकि, हमें इसे साठगांठ वाला पूंजीवाद कहकर खारिज नहीं करना चाहिए। राज्य तेजी से इन संस्थाओं को भारत में नौकरियों, प्रौद्योगिकी, शेयरधारक मूल्य और देश की शक्ति और प्रतिष्ठा के लिए आवश्यक मूल्य के उत्पादक के रूप में देखता है। हालाँकि हम अभी भी इस तरह के समर्थन की नैतिक सीमाओं पर बहस कर सकते हैं, हम इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि ऐसा समर्थन मौजूद है और भारत और प्रवासी भारतीयों के बीच संबंधों में एक और परत जोड़ता है। अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रवासी भारतीय देश की छवि साझा करते हैं। कभी-कभी, इस राष्ट्रीय छवि का प्रक्षेपण नकारात्मक होता है, और इस प्रकार बनाई गई एक रूढ़िवादिता व्यक्ति को कई तरह से नुकसान पहुंचा सकती है। उदाहरण के लिए, निर्भया घटना के तत्काल परिणामों में से एक यह था कि एक भारतीय पुरुष छात्र को जर्मन पीएचडी पाठ्यक्रम में प्रवेश से वंचित कर दिया गया था क्योंकि प्रशिक्षक को महिला छात्रों की सुरक्षा का डर था। ऐसी है नकारात्मक धारणा की शक्ति। अन्य अवसरों पर, छवि सकारात्मक है और वास्तव में प्रवासी भारतीयों के लिए मूल्य पैदा करती है, चाहे वह व्यापार, यात्रा, व्यक्तिगत मित्रता का निर्माण या व्यावसायिक गतिविधियों में हो। 2008 में एक प्यू एटीट्यूड सर्वे ने एशियाई देशों के एक-दूसरे के प्रति दृष्टिकोण का सर्वेक्षण किया। इससे पता चलता है कि अधिकांश बड़े एशियाई देशों (पाकिस्तान, इंडोनेशिया, मलेशिया, बांग्लादेश, थाईलैंड, वियतनाम, जापान और चीन) का भारत के प्रति बेहद सकारात्मक रवैया है। 33 में दुनिया भर के 2006 देशों में किए गए बीबीसी सर्वेक्षण से पता चला कि कई देश (22) इसे नकारात्मक रेटिंग (6) की तुलना में शुद्ध सकारात्मक रेटिंग देते हैं। इस प्रकार भारत को एक उभरती हुई शक्ति, एक पुरानी सभ्यता और, अपनी कई नकारात्मकताओं के बावजूद, मानव विकास और कल्याण के लिए प्रतिबद्ध के रूप में देखा जाता है। भारत के बारे में ऐसा दृष्टिकोण केवल प्रवासी भारतीयों को ही लाभान्वित कर सकता है। संक्षेप में कहें तो, एक प्रवासी भारतीय होने के अपने फायदे हैं और समय के साथ यह बढ़ता जा रहा है। अब, विदेश में एक भारतीय बहुत अधिक शक्तिशाली, सम्मानित और बेहतर संपर्क वाला है। उसके पास खुश होने के पहले से कहीं अधिक कारण हैं।